Ставки ЦФА по платформам: таблица средних купонов всех 14 операторов — 259CFA
ЦФА Аналитика

Главная / Статьи

Ставки ЦФА по платформам: таблица средних купонов всех 14 операторов

Содержание статьи
Ставки ЦФА по платформам: таблица средних купонов всех 14 операторов

Средняя ставка по ЦФА различается между платформами на 4–5 процентных пунктов — и разница объясняется составом эмитентов, а не «щедростью» оператора. По открытым решениям о выпуске, за 2022–2025 годы самые высокие средние купоны — у Токеона (23,9%) и Сбербанка (22,1%); в 2026 году средняя по рынку опустилась к 17,6%, и платформы следуют за ней с разным лагом: от 15,5% у Мосбиржи до 22% у Токеона.

Ниже — агрегаты по каждой платформе из реестров базы. Общая динамика рынка по месяцам — на странице статистики рынка ЦФА; насколько эти купоны выше ключевой ставки — в срезе доходности ЦФА по месяцам.

Как читать эти таблицы

  • Выпусков — число решений о выпуске в базе за период.
  • Hardcap — сумма заявленных максимальных объёмов, млрд ₽. Это верхняя граница, а не фактически привлечённые средства; у СПБ Биржи она включает программу на 1 трлн ₽ (сентябрь 2025).
  • Средняя ставка — среднее по выпускам с числовой ставкой в решении. Выпуски с формулами «КС + N%» и переменной доходностью в среднее не попадают.
  • Выбрать платформу по другим критериям поможет полный список 14 операторов; методологические нюансы сравнения доходностей разбирает аналитический обзор средней доходности по платформам.

Весь период: 2022–2025 годы

ПлатформаВыпусковHardcap, млрд ₽Средняя ставка
А-Токен331189,621,7%
Токеон318337,923,9%
Атомайз30126,120,7%
СПБ Биржа2751190,521,8%
ЦФА ХАБ204244,920,4%
Сбербанк15053,022,1%
Мосбиржа91203,219,2%
Мастерчейн29127,219,3%
ВТБ Капитал Трейдинг22159,021,0%
Лайтхаус1812,09,7%
Еврофинанс Моснарбанк91,418,9%
Статус20,0—
МРЦ10,0—

2026 год: январь–август

ПлатформаВыпусковHardcap, млрд ₽Средняя ставка
ЦФА ХАБ204343,716,8%
А-Токен10468,618,0%
Токеон779,222,1%
Атомайз4443,817,9%
Сбербанк424,218,8%
СПБ Биржа110,519,0%
Мосбиржа1024,015,5%
Статус90,122,7%
ВТБ Капитал Трейдинг90,215,0%
Лайтхаус20,121,8%
Мадригал10,021,5%

Что видно из данных

  • Лидеры по числу выпусков меняются: до 2026 года больше всего решений регистрировал А-Токен (331 за четыре года), в 2026-м вперёд вышел ЦФА ХАБ (204 выпуска за 8 месяцев).
  • Крупные чеки против потока: Сбербанк за 150 выпусков заявил только 53 млрд ₽ hardcap, а СПБ Биржа — 1,2 трлн за 275 выпусков. Средний чек отличается на порядок.
  • Ставки сжались вместе с ключевой: у всех крупных платформ средняя купона в 2026 году на 2,5–4 п.п. ниже, чем в 2025-м. Токеон держит 22% — у него другой состав эмитентов.
  • Карточки всех выпусков с условиями — в реестрах по платформам, эмитентам и месяцам.

Как формируется ставка по ЦФА

Чтобы таблицы выше не создавали ложного впечатления «платной щедрости» одних операторов и «жадности» других, полезно вспомнить анатомию ставки. Купон по долговому ЦФА складывается из базовой части, привязанной к стоимости денег на рынке, и премии эмитента за его собственный риск. Разложение по компонентам — в материале о том, как формируется ставка по ЦФА; кратко логика такая:

  • Безрисковая основа. Стоимость коротких рублей на рынке: ориентиром служит ключевая ставка и ставки денежного рынка.
  • Премия за кредитный риск эмитента. Крупный банк или торговая сеть занимает дешевле, региональный заёмщик или компания без публичной кредитной истории — дороже. Эта разница и создаёт разброс ставок между выпусками одной платформы.
  • Срок и ликвидность. Длинные выпуски обычно несут премию за срок; ликвидные активы с вторичкой могут стоить дешевле неликвидных при том же риске.
  • Тип ставки. Формулы «КС + премия» и переменные индикаторы в средние из решений о выпуске не попадают, поэтому средние ставки платформ чуть смещены относительно полной картины.

Отдельная статья разбора — премия к ключевой ставке в доходности долговых ЦФА: она объясняет, почему при одной и той же ключевой ставке два выпуска соседних сроков могут отличаться на несколько процентных пунктов.

Почему средняя ставка платформы — слабый ориентир

Средняя цифра по платформе полезна как масштаб рынка и как признак смены состава эмитентов, но для решения о покупке она малопригодна. Причины:

  1. Состав эмитентов важнее площадки. Один и тот же заёмщик предложит на разных платформах близкую ставку: премия за риск следует за эмитентом, а не за оператором.
  2. Разброс внутри платформы больше разницы между платформами. По данным таблиц, платформы расходятся на 4–5 п.п. в средних, тогда как внутри одной площадки разброс отдельных выпусков достигает десятков пунктов — от квазигосударственных крупных чеков до займов малого бизнеса.
  3. Средняя чувствительна к структуре периода. Платформа, у которой в квартале прошло несколько крупных дешёвых выпусков, «похудеет» средней ставкой без изменения цен для среднего эмитента.

Поэтому корректная последовательность решения: сначала выбрать эмитента и оценить его устойчивость, затем сравнить ставки конкретных выпусков между площадками — и лишь в конце смотреть, на какой из них удобнее сделка по комиссиям и вторичке.

Ставки ЦФА и ключевая ставка: как они связаны

Динамика средних ставок в таблицах повторяет траекторию ключевой ставки с лагом: при её снижении новые выпуски размещаются дешевле, а старые купонные активы дорожают на вторичке. Механику этой связи, включая поведение плавающих ставок «КС + премия», разбирает материал о ключевой ставке и доходности ЦФА. Для инвестора из этого следует два практических правила:

  • Фиксация в пике ставок. Длинные фиксированные купоны, купленные при высоких ставках, продолжают платить после того, как новые размещения подешевели.
  • Короткие сроки при неопределённости. Если ожидается снижение ставок, короткие дисконтные и купонные выпуски позволяют быстро реинвестироваться, но и риск реинвестирования у них выше.

Что смотреть в выпуске вместо средней ставки

  1. Эмитент и его финансовое состояние. Отчётность, долг, история обслуживания обязательств — после 1 октября 2026 года часть этих данных станет доступнее прямо в решениях о выпуске.
  2. Обеспечение. Залог, поручительство или их отсутствие радикально меняют положение инвестора при проблемах.
  3. Срок и график выплат. Купонный календарь определяет, когда деньги вернутся и что с ними можно будет сделать.
  4. Тип ставки и формула. Фиксированный купон, «КС + N%» или структурная выплата — это три разных уровня предсказуемости.
  5. Отрасль и сезонность бизнеса. Сопоставление доходности выпусков по секторам удобно вести по таблице доходности ЦФА по отраслям.

Материал носит информационный характер и не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией. Обновлено: 7 сентября 2026.

База размещений пересчитывает медианы купонов автоматически по мере выгрузок — актуальный срез на странице ставки ЦФА по данным открытой базы.

Почему для сравнения платформ корректнее медиана, а не среднее — методологический разбор в материале медиана или среднее: как сравнивать ставки ЦФА.

Материал носит справочный характер и не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией.

Дополнительно по теме

Часто задаваемые вопросы

На какой платформе ЦФА ставки выше?
По открытым данным базы, за 2022–2025 годы средние ставки были выше у Токеона (23,9%) и Сбербанка (22,1%); в 2026 году Токеон также держит среднюю около 22%, тогда как у лидеров по числу выпусков — А-Токен, ЦФА ХАБ и Атомайз — средние опустились к 17–18%. Ставка зависит от эмитента и его риска, а не только от платформы.
Почему средняя ставка на платформе — не гарантия доходности?
Средняя ставка по платформе отражает состав её эмитентов: у одной — сотни мелких займов под высокий процент, у другой — крупные выпуски банковских групп дешевле. Один и тот же эмитент на разных платформах предложит близкую ставку, а внутри одной платформы разброс выпусков бывает значительным.
Откуда данные для сравнения платформ?
Из открытой базы 259CFA: решения о выпуске, которые операторы обязаны публиковать по 259-ФЗ. Ставки и объёмы берутся из решений; методология совпадает со страницей помесячной статистики рынка.
Почему у СПБ Биржи такой большой объём?
В сентябре 2025 года СПБ Биржа зарегистрировала программу выпусков с hardcap 1 трлн рублей — это заявленный лимит программы, а не привлечённые средства. Без этой программы объём платформы сопоставим с другими крупными операторами.
Можно ли сравнивать платформы только по средней ставке?
Нет. Платформы отличаются составом эмитентов: у одних сотни мелких займов под высокий процент, у других — крупные выпуски банковских групп под меньший. Смотрите тип актива, обеспечение и сроки в карточках выпусков каждой платформы.